Modérateur: Equipe Courses et entraînement
Cet article ne me choque pas. Au contraire.jbj a écrit:SPE15 pète les plombs et donne des leçons : quelqu'un se penche sur l'apport éventuel d'une chaussure et de la technologie sur les perfs récentes, SPE15 répond dopage... Journalisme ou prosélytisme ?
http://spe15.fr/la-chaussure-nike-vaporfly-un-dopage-technologique/
SPE15 a changé de ligne rédactionnelle l'an dernier et ne traite plus l'athlétisme que sous l'angle du dopage, c'est son droit bien sûr. Le problème c'est qu'à la moindre performance notable ou information digne d'intérêt, SPE15 se sent obligé d'en parler pour exister, et donc d'évoquer à chaque fois le dopage. Dans cet article creux et vide de toute recherche et travail journalistique sérieux, le journaliste tente de placer ses convictions. On a connu ceux qui écrivent pour SPE15 beaucoup plus inspirés, y compris quand ils parlaient de dopage mais pas seulement de dopage. Imaginons une seconde que Kipchoge, clairement qualifié dans cet article de tricheur dopé (et protégé, de leur point de vue) parce que ses 2h01'39 sont - ou paraissent - hors normes, soit clair, sain, soit un athlète et un marathonien d'exception comme on peut penser que Paul a Radcliffe le fut ?... Pour moi cet article c'est aussi de la diffamation envers un individu.Pat71 a écrit:Cet article ne me choque pas. Au contraire.jbj a écrit:SPE15 pète les plombs et donne des leçons : quelqu'un se penche sur l'apport éventuel d'une chaussure et de la technologie sur les perfs récentes, SPE15 répond dopage... Journalisme ou prosélytisme ?
http://spe15.fr/la-chaussure-nike-vaporfly-un-dopage-technologique/
Pour comprendre, un peu de lecture.
Qu'il y ait corrélation entre l'utilisation de cette chaussure et la baisse récente des chronos sur marathon, ça ne semble pas contestable.
Qu'il y ait un lien de causalité - c'est à dire que ces chaussures soient la cause de la baisse des chronos - rien ne l'a démontré jusqu'à maintenant.
Donc qu'on puisse penser que d'autres facteurs - dont le dopage - contribuent à cette baisse, il n'y a rien de choquant ; c'est simplement donner raison à la raison.
jbj a écrit:la-ffa-ne-sanctionnera-plus-pour-dopage
Les décisions anti-dopage de la FFA en 2018
Sofiane SELMOUNI – 1 AN – 3 no shows
Léa PLUMECOQ – 6 MOIS – heptaminol
Habib MOSBAH – 4 ans – EPO
Anouar ASSILA – 4 ans – Passeport biologique
Les décisions anti-dopage de la FFA en 2017
Latifa SCHUSTER – 2 ANS – cocaïne
Nicolas FERNANDEZ – 4 ANS – EPO
Riad GUERFI – relaxe en 2017 – décision AFLD – 4 ans – Passeport biologique
Les décisions anti-dopage de la FFA en 2016
Amandine GUYOT – 4 ans – Anabolisants
Kennedy KIPYEGO – 4 ANS – Anabolisants – réduit à 2 ans par l’AFLD
Mohamed HATTOUCHI – 4 ANS – EPO Cera
Les décisions anti-dopage de la FFA en 2015
Bertrand MOULINET – 4 ANS – FG-4592 hormones peptides
Bien sûr, personne n'y échappera... En attendant, le dopage est aussi parfois culturel, des pays comme la Russie ou le Maroc sont depuis longtemps leaders mondiaux incontestés en terme de nombre de cas de dopage avérés et, jusqu'à présent, le Japon reste encore à la traîne de ce point de vue-là, même si cela peut déranger ceux qui voient le dopage partout où il y a performance. On peut très bien comprendre que certains ne puissent pas accepter que les performances à répétition de Kawauchi puissent être réalisées à l'eau claire car c'est complètement hors norme et difficilement explicable de pouvoir enchaîner 12 ou 13 marathons à haut niveau tous les ans depuis bientôt 10 ans... Il y a donc 2 options : il est dopé jusqu'à la moelle ou alors Kawauchi est un phénomène paranormal. On peut choisir entre condamnation sans appel et présomption d'innocence.patate a écrit:Bonjour
Nos amis japonais ont le droit aussi à des suspicions, y compris Yuki Kawauchi![]()
http://spe15.fr/les-injections-de-fer-le-secret-des-marathoniens-japonais/
jbj a écrit:Mise à jour des cas de dopage aux J.O. de Londres 2012 après re-testing : http://olympstats.com/2019/01/18/an-update-on-london-2012-doping-positives/
11 cas avaient été détectés durant les Jeux, 106 nouveaux cas l'ont été récemment grâce au re-testing. 85 des 121 contrôles positifs concernent des athlètes de l'ancienne URSS et 80 des cas (66%) concernent l'athlétisme. 44% des cas positifs ont révélé la présence de Turinabol, un stéroïde anabolisant initialement fabriqué en Allemagne de l'Est et indétectable au-delà de quelques jours après la dernière prise jusqu'en 2012.
1/121, on ne va pas se plaindre.Tonio a écrit:jbj a écrit:Mise à jour des cas de dopage aux J.O. de Londres 2012 après re-testing : http://olympstats.com/2019/01/18/an-update-on-london-2012-doping-positives/
11 cas avaient été détectés durant les Jeux, 106 nouveaux cas l'ont été récemment grâce au re-testing. 85 des 121 contrôles positifs concernent des athlètes de l'ancienne URSS et 80 des cas (66%) concernent l'athlétisme. 44% des cas positifs ont révélé la présence de Turinabol, un stéroïde anabolisant initialement fabriqué en Allemagne de l'Est et indétectable au-delà de quelques jours après la dernière prise jusqu'en 2012.
Oui, mais 1 cas Français quand même![]()
jbj a écrit:1/121, on ne va pas se plaindre.Tonio a écrit:jbj a écrit:Mise à jour des cas de dopage aux J.O. de Londres 2012 après re-testing : http://olympstats.com/2019/01/18/an-update-on-london-2012-doping-positives/
11 cas avaient été détectés durant les Jeux, 106 nouveaux cas l'ont été récemment grâce au re-testing. 85 des 121 contrôles positifs concernent des athlètes de l'ancienne URSS et 80 des cas (66%) concernent l'athlétisme. 44% des cas positifs ont révélé la présence de Turinabol, un stéroïde anabolisant initialement fabriqué en Allemagne de l'Est et indétectable au-delà de quelques jours après la dernière prise jusqu'en 2012.
Oui, mais 1 cas Français quand même![]()
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités