Modérateur: Equipe Courses et entraînement
J2J a écrit:Relevé dans Direct Matin de ce jour :
" 95 cas de dopage ont été recensés en athlétisme en 2014, comme l'a révélé ce week-end le Mouvement Pour un Cyclisme Crédible (MPCC). C'est le sport le plus touché dans le baseball (62 cas) et l'haltérophilie (28 cas). Le cyclisme arrive en quatrième position avec 16 contrôles positifs. Les Etats-Unis sont la nation la plus affectée avec 61 cas révélés."
stephweb a écrit:J2J a écrit:Relevé dans Direct Matin de ce jour :
" 95 cas de dopage ont été recensés en athlétisme en 2014, comme l'a révélé ce week-end le Mouvement Pour un Cyclisme Crédible (MPCC). C'est le sport le plus touché dans le baseball (62 cas) et l'haltérophilie (28 cas). Le cyclisme arrive en quatrième position avec 16 contrôles positifs. Les Etats-Unis sont la nation la plus affectée avec 61 cas révélés."
Donc d'après ces Stats, y en a vraiment pas beaucoup qui se font choper. Les contrôles anti-dopages détectent malheureusement peu de produits, et les pots de vin ça doit y aller aussi.
Certains sportifs pro (qui pourtant ne se sont jamais fait chopés) ont avoué que pour réussir dans le sport-business, fallait dans 99/100 des cas, se...
Parmi eux, y en a même un qui reste malgré ses aveux la personnalité des Français (d’après les sondages de nos amis les journalistes)...
Probablement beaucoup plus que ce nombre : 26 contrôles positifs uniquement au Kénya en 2014, parmi lesquels la vainqueur des marathons de Chicago et Boston 2014 (EPO), ce qui fait grand désordre, et c'est plutôt là la nouveauté de ces dernières années qui a amené l'abcès a exploser en cette fin d'année. D'un côté la lutte s'intensifie, de l'autre le mal ne recule pas... Que faire ? On semble commencer à prendre conscience qu'il ne suffit pas de sanctionner les athlètes, mais qu'il faut aussi pénaliser beaucoup plus durement les agents, les médecins, les entraîneurs impliqués. Face au fléau, quelques nations souhaitent désormais criminaliser le dopage (ce qui ne semble pas simple).J2J a écrit:Relevé dans Direct Matin de ce jour :
" 95 cas de dopage ont été recensés en athlétisme en 2014...
Pat71 a écrit:Je crois que même la peine de mort n'a pas véritablement d'effets sur le taux de criminalité.
La dissuasion ou la peur des conséquences potentielles de son geste n'est bien souvent pas un critère qui semble fonctionner dans le milieu du dopage, entre autres.
"Tu peux pas dire : “Ce mec, il est fiable à cent pour cent.” Mais en l'occurrence, James je le connais bien et je savais que c'était de la négligence.“"
jbj a écrit:"Tu peux pas dire : “Ce mec, il est fiable à cent pour cent.” Mais en l'occurrence, James je le connais bien et je savais que c'était de la négligence.“"
Quand un responsable du collectif marathon fait des déclarations pareilles à la presse, on se dit que c'est vraiment mal barré.
jbj a écrit:"Tu peux pas dire : “Ce mec, il est fiable à cent pour cent.” Mais en l'occurrence, James je le connais bien et je savais que c'était de la négligence.“"
Quand un responsable du collectif marathon fait des déclarations pareilles à la presse, on se dit que c'est vraiment mal barré.
jbj a écrit:J2J a écrit:Relevé dans Direct Matin de ce jour :
" 95 cas de dopage ont été recensés en athlétisme en 2014...
...................................................................................................................;;
Les nouveautés 2015 : la sanction de suspension de base pour un dopage avéré sans circonstances atténuantes passe de 2 à 4 ans et le temps de conservation des échantillons passe de 8 à 10 ans (les tests évoluent et des produits indétectables aujourd'hui pourront l'être dans quelques années). Tout le monde est à peu près d'accord pour dire que ces mesures ne feront pas beaucoup baisser le nombre de cas positifs mais la suspension rallongée à 4 ans est au moins un signe envoyé aux athlètes propres et au public qui apprécieront de voir les chopés disparaître du paysage pendant 4 ans. Pour ceux qui font le choix de prendre le risque de tricher, 2 ans ce n'était pas très long pour envisager de revenir, 4 ans ça devient plus compliqué (dans l'affaire Rita Jeptoo contrôlée positive en septembre dernier et qui sera jugée en 2015, se pose déjà dans les cabinets d'avocats la question de savoir si elle va prendre les 4 ans de la nouvelle règle ou si elle ne doit prendre que 2 ans puisqu'elle s'est dopée avant le 1er janvier 2015...).
..................................................................................................
Tout le monde n'en a pas l'air tout à fait aussi sûr que toi.Tonio a écrit:Quand au cas de JEPTOO, c'est l'application des textes en vigueur au moment des faits qui s'appliquent, donc, en l'occurrence 2 ans, puisque les 4 ans, ce seront pour toutes les personnes prises après la date d'effet du 1er janvier 2015.
jbj a écrit:Tout le monde n'en a pas l'air tout à fait aussi sûr que toi.Tonio a écrit:Quand au cas de JEPTOO, c'est l'application des textes en vigueur au moment des faits qui s'appliquent, donc, en l'occurrence 2 ans, puisque les 4 ans, ce seront pour toutes les personnes prises après la date d'effet du 1er janvier 2015.
Will it be a two year or a four year ban?
Jeptoo's "A" sample was tested sometime in September last year. The new WADA code that require convicted cheats to serve a four year ban took effect from the 1st of January this year and now that a verdict is yet to be given out, it remains to be seen whether she will be the first athlete to get a four year ban under the new code. Will the judges use the old or the current code in determining Jeptoo's fate this week? Another factor that will determine Jeptoo's duration of ban will be her cooperation with the WADA officials during their investigations.
jbj a écrit:
Voilà qui nous ferait certainement le plus grand bien.
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2919099/Paula-Radcliffe-m-accused-cheating-break-world-marathon-record.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
Paula Radcliffe a été la première athlète à demander il y a déjà 10 ans que ses prélèvements soient congelés et conservés pour permettre des tests ultérieurs éventuels, sachant que ceux-ci progressent et se perfectionnent. Je crois avoir lu récemment que la durée de conservation autorisée des échantillons qui était jusqu'à présent de 8 ans, vient de passer à 10 ans au 1er janvier 2015.Yayoye a écrit:jbj a écrit:
Voilà qui nous ferait certainement le plus grand bien.
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2919099/Paula-Radcliffe-m-accused-cheating-break-world-marathon-record.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
Bonjour,
Petite question : est-ce que les échantillons de sang et d'urine ne sont-ils pas congelés? Je ne sais pas si cela se faisait à l'époque pour des marathons hors chammpionnat.
Si oui, ce serait bien de re-analyser les échantillons. Ainsi, elle serait tranquille et on ne pourrait plus l'accuser d'avoir tricher.
Franck Derrien a écrit:Espérons que il NY aura pas de cas de dopage en 2015 en tout cas
Yayoye a écrit:jbj a écrit:
Voilà qui nous ferait certainement le plus grand bien.
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2919099/Paula-Radcliffe-m-accused-cheating-break-world-marathon-record.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
Bonjour,
Petite question : est-ce que les échantillons de sang et d'urine ne sont-ils pas congelés? Je ne sais pas si cela se faisait à l'époque pour des marathons hors championnat.
Si oui, ce serait bien de re-analyser les échantillons. Ainsi, elle serait tranquille et on ne pourrait plus l'accuser d'avoir tricher.
Le verdict est tombé aujourd'hui pour Rita Jeptoo (positive à l'EPO) : 2 ans de suspension. Au total 9 athlète kényans ont été suspendus cette semaine (entre 6 mois et 4 ans) dont certains d'entre eux pour des contrôles positifs qui remontaient à deux ans. De 2012 à 2014, 26 athlètes kényans ont été suspendus pour dopage.jbj a écrit:Tout le monde n'en a pas l'air tout à fait aussi sûr que toi.Tonio a écrit:Quand au cas de JEPTOO, c'est l'application des textes en vigueur au moment des faits qui s'appliquent, donc, en l'occurrence 2 ans, puisque les 4 ans, ce seront pour toutes les personnes prises après la date d'effet du 1er janvier 2015.
Will it be a two year or a four year ban?
Jeptoo's "A" sample was tested sometime in September last year. The new WADA code that require convicted cheats to serve a four year ban took effect from the 1st of January this year and now that a verdict is yet to be given out, it remains to be seen whether she will be the first athlete to get a four year ban under the new code. Will the judges use the old or the current code in determining Jeptoo's fate this week? Another factor that will determine Jeptoo's duration of ban will be her cooperation with the WADA officials during their investigations.
Une belle série pour la Russie... Après les 5 marcheurs de la semaine dernière (3 champions olympiques + 2 champions du monde) qui prennent respectivement 3 ans, 8 ans et suspension à vie pour un récidiviste, deux nouvelles suspensions aujourd'hui qui vont certainement énerver Poutine : Yulia Zaripova (championne du monde 2011 et championne olympique 2012 du 3000 steeple) + l'heptathlète Tatyana Chernova (championne du monde 2011 + bronze olympique 2008 et 2012) prennent respectivement 2 ans et demi et 2 ans.jbj a écrit:Des Russes, des Russes et encore des Russes... Ras le bol des Russes : http://www.bbc.co.uk/sport/0/athletics/30900087.
Dans l'enquête actuellement en cours sur les suspicions de dopage généralisées dans l'athlétisme russe et couvert par la fédération russe elle-même, il a été évoqué la possibilité d'exclure la Russie de l'IAAF (et donc toute participation d'athlètes russes aux compétitions). Voilà qui nous ferait certainement le plus grand bien.
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2919099/Paula-Radcliffe-m-accused-cheating-break-world-marathon-record.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités