petit Franck a écrit:fourcade vient de recuperer un titre de champion du monde apres que un des concurrents qui l avait battu ce jour la ait ete reconnaîtront coupable
( j ai pas tout suivi exactement dans l affaire en question mais je savais pas que le dopage pouvait etre reconnu rétroactivement
)
il y a 2 ans j avais ete vice champion france sport adapte si le champion est reconnu dope 2 ans apres je peu revendiquer un tittr de champion de france 2 ans apres rétroactivement par exemple ?
je pensais pas que les affaires de dopage oo vaient etre retroactives
j imagine que si il y a de l argent en jeu comme c est le cas sur des sports comme le cyclisme ca doit avoir des gros impacts comme lorsque cantador a ete rconnu dope ceux qui etaient derriere lui sut le tour de france devaient etre heureux
Cela fait une vingtaine d'année que l'effet rétro-actif est plus ou moins en vigueur, déjà ne serait(ce que pour envoyer un message, puis, voyant que les pharma de recherche avait de l'avance, histoire de créer un détecteur à un éventuel dopant, car la recherche anti-dope prend autant de temps aussi
l'application est passé à 10 ans lors de la dernière Olympiade si je ne me trompe pas, ou alors c'était celle de Londres Ce cas de figure avait eu pour effet de permettre à l'EdF de 4x400m d'athlé traditionnel, de récupérer la médaille d'or quelques temps plus tard, ou au fil du temps, d'autres athle aussi, mais c'est vrai que le cas épineux du cyclisme qu'évoque Léo est assez particulier, je me souviens lorsque Armstrong été reconnu de dopage, rien que sur la période d'activité, les suivants l'auront été aussi, d'o cela avait valu à ASO de ne pas attribuer le tour aux autres classés
