Modérateur: Equipe Courses et entraînement
Tonio a écrit:Décision d'avant garde
Je ne savait as que l'AFLD proposaient des sanctions avant même les analyses de l'échantillon B et les résultats qui doivent suivre après
Encore un journaleuxbien au fait des process des contrôles et qui juge avant tous résultats définitifs
![]()
Léonard a écrit:4 ans aussi pour Calvin, mais elle compte faire appel (source FR3, TLS)
fabcentkm a écrit:Tonio a écrit:Décision d'avant garde
Je ne savait as que l'AFLD proposaient des sanctions avant même les analyses de l'échantillon B et les résultats qui doivent suivre après
Encore un journaleuxbien au fait des process des contrôles et qui juge avant tous résultats définitifs
![]()
Je crois que le deal est :
- Accepter la sanction proposée (les 4 ans de suspension) et on ne va pas au tribunal;
OU
- Refuser la sanction proposée et on va au tribunal" (avec tous les frais financiers que cela peut générer en cas de reconnaissance de sa culpabilité et sans doute le report dans le temps de la sanction - l'appel étant suspensif (?) - mais qui devrait être la même (4 ans)).
En droit, "plus je t'embrouille, plus je fais traîner les choses et donc plus je me fais du blé" (vu du côté des juristes)
manumds a écrit:Léonard a écrit:4 ans aussi pour Calvin, mais elle compte faire appel (source FR3, TLS)
Qu'elle fasse appel, pourvu que cela soit confirmé
jbj a écrit:...........................................
Largage de bombe :
https://spe15.fr/clemence-calvin-suspendue-quatre-ans-pour-faits-de-dopage/
"Une défense étonnante bâtie, selon nos informations, en secret, en accord avec des personnalités du monde de l’athlétisme, et étayée ensuite par un duo d’avocats de renom (...)" .
...et dans un autre article de SPE15 paru le 16 avril dernier : "Selon les informations, il semble que cet avocat leur ait été conseillé par Ghani Yalouz, l’ancien DTN (...)".
ÇA CRAINT !
Tonio a écrit:Enquête, mais à prendre avec des pincettes
jbj a écrit:Ils l'ont trouvé où ce président de la Maison-Mère et peut-on connaître le montant de son salaire pour sortir des conneries de ce niveau ?
https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2673191
(je sais qu'on est vendredi mais il y a quand même des limites)
Bultaco a écrit:jbj a écrit:Ils l'ont trouvé où ce président de la Maison-Mère et peut-on connaître le montant de son salaire pour sortir des conneries de ce niveau ?
https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2673191
(je sais qu'on est vendredi mais il y a quand même des limites)
Quand un homme politique (a ce niveau, on parle bien de politique, non ?) cumule a la fois
l'usage du verbe "souhaiter" et la conjugaison au conditionnel, fut-il present, on peu s'attendre
a assez peu d'effets concrets. Ca ne depassera pas le stade du voeu pieu ...
...............................................................
Nicolas.
En effet on sent la déclaration susceptible de rallier des voix à l'approche d'une élection (radiation à vie des dopés est un commentaire qui revient comme un refrain sur les rézosossios). Il y a des règles qui valent pour tout le monde, un dopé (dopage lourd, négligence, dopage manipulé à l'Insu de son plein gré) est suspendu à l'issue d'une procédure pour un certain délai. Pour la suite de sa carrière sportive après peine purgée, ce n'est sûrement pas au président de la FFA de donner son avis personnel sur la question.Bultaco a écrit:jbj a écrit:Ils l'ont trouvé où ce président de la Maison-Mère et peut-on connaître le montant de son salaire pour sortir des conneries de ce niveau ?
https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2673191
(je sais qu'on est vendredi mais il y a quand même des limites)
Quand un homme politique (a ce niveau, on parle bien de politique, non ?) cumule a la fois
l'usage du verbe "souhaiter" et la conjugaison au conditionnel, fut-il present, on peu s'attendre
a assez peu d'effets concrets. Ca ne depassera pas le stade du voeu pieu ...
Dit en termes clairs, puisque je ne suis pas un homme politique : "Il ne va rien se passer.".
Mais on annonce de "bonnes" intentions ("bonnes" restant a definir ...).
Nicolas.
jbj a écrit: Pour la suite de sa carrière sportive après peine purgée, ce n'est sûrement pas au président de la FFA de donner son avis personnel sur la question.
Comme chacun il a le droit de le penser mais je trouve que ce n'est pas son rôle de le déclarer en tant que président de la FFA alors qu'on se demande aujourd'hui si certains hauts cadres de la Maison-Mère ne sont pas mouillés dans l'affaire. La FFA est en crise profonde, au bord de l'implosion, et on l'a peu entendu sur le sujet. Les athlètes propres attendent que la Maison-Mère s'occupe mieux d'eux et pas de savoir qu'on va s'occuper de changer les règles pour les dopés.Léonard a écrit:jbj a écrit: Pour la suite de sa carrière sportive après peine purgée, ce n'est sûrement pas au président de la FFA de donner son avis personnel sur la question.
S'agissant de la poursuite de sa carrière sous le maillot de l'équipe de France, moi cela ne me choque pas, bien au contraire.
C'est le contraire qui me choque, qu'on leur permette encore de porter un maillot qu'ils ont sali.
Cloclo a écrit:https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/01/06/dopage-le-conseil-d-etat-rejette-le-recours-d-ophelie-claude-boxberger-contre-sa-suspension-provisoire_6024970_3242.html
Info de l'intéressée sur sa page fb ce soir :Cloclo a écrit:https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/01/06/dopage-le-conseil-d-etat-rejette-le-recours-d-ophelie-claude-boxberger-contre-sa-suspension-provisoire_6024970_3242.html
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités